自比特幣在2008年萬圣節(jié)首次亮相以來，其神秘創(chuàng)始人“中本聰”的真實身份始終是加密貨幣領(lǐng)域最引人關(guān)注的謎團之一。盡管這位化名者被認(rèn)為持有約110萬枚早期挖礦獲得的比特幣，按當(dāng)前市價估算價值高達700億美元，但其真實身份至今未獲官方確認(rèn)。近日，《紐約時報》通過結(jié)合人工智能技術(shù)與法醫(yī)語言學(xué)分析，將目標(biāo)指向英國計算機科學(xué)家亞當(dāng)·巴克（Adam Back），引發(fā)行業(yè)熱議。

報道稱，研究團隊耗時一年多，對620名潛在候選人留下的超過13萬條互聯(lián)網(wǎng)帖子進行深度篩查。通過對比語法結(jié)構(gòu)、拼寫習(xí)慣、術(shù)語使用等語言特征，發(fā)現(xiàn)巴克的寫作風(fēng)格與中本聰存在高度重合。例如，兩人均頻繁混淆“its”與“it’s”，句末常使用“also”，且對連字符的使用方式完全一致。更引人注目的是，中本聰特有的“dang”“human-friendly”等表達方式，以及將“backup”“bugfix”等詞合并書寫的習(xí)慣，在巴克的過往發(fā)言中均有體現(xiàn)。

技術(shù)層面的關(guān)聯(lián)性進一步強化了這一推測。作為區(qū)塊鏈公司Blockstream的首席執(zhí)行官，巴克早在1997年就發(fā)明了“Hashcash”算法，該算法中提出的“工作量證明”機制，正是比特幣挖礦系統(tǒng)的核心基礎(chǔ)。他作為“密碼朋克”運動的早期成員，長期倡導(dǎo)通過密碼學(xué)技術(shù)保護個人隱私，這與中本聰在比特幣白皮書中體現(xiàn)的理念高度契合。研究團隊指出，在密碼學(xué)術(shù)語拼寫、技術(shù)概念闡述等細(xì)節(jié)上，巴克與中本聰?shù)奈谋鞠嗨贫冗h(yuǎn)超其他候選人。

面對指控，巴克在社交平臺X上明確否認(rèn)：“我不是中本聰，也不清楚其真實身份。”他強調(diào)，這種匿名狀態(tài)恰恰符合比特幣的設(shè)計初衷——作為一種去中心化的數(shù)字資產(chǎn)，其價值不應(yīng)依賴于創(chuàng)始人身份。巴克補充道：“數(shù)學(xué)稀缺性才是比特幣的核心，未知的創(chuàng)造者身份有助于它被視為新型資產(chǎn)類別?！敝档米⒁獾氖?，他曾在2023年發(fā)帖稱“我們都是中本聰”，暗示比特幣是集體智慧的結(jié)晶。

盡管《紐約時報》的調(diào)查整合了語言學(xué)特征、技術(shù)背景和歷史行為模式等多維度證據(jù)，但業(yè)內(nèi)專家仍指出，目前尚無直接證據(jù)能鎖定巴克就是中本聰。例如，中本聰早期使用的電子郵箱地址、比特幣創(chuàng)世區(qū)塊的簽名等關(guān)鍵線索，均未與巴克產(chǎn)生直接關(guān)聯(lián)。分析人士認(rèn)為，這種匿名性本身已成為比特幣敘事的重要組成部分，使其更接近一種無主權(quán)控制的數(shù)字商品。

隨著調(diào)查的深入，部分細(xì)節(jié)引發(fā)新的質(zhì)疑。有研究者指出，巴克曾以真實姓名向“中本聰”發(fā)送郵件的行為，可能是刻意制造的混淆手段；而其技術(shù)貢獻與比特幣的關(guān)聯(lián)性，也可能被過度解讀。截至目前，這場身份猜測仍停留在推理層面，真正的中本聰或許將繼續(xù)作為加密貨幣領(lǐng)域的“幽靈”，影響著行業(yè)對去中心化價值的認(rèn)知。