抽水蓄能電站，這一被外媒嘲諷為“人傻錢多”的工程，實(shí)則是中國(guó)能源布局中極具戰(zhàn)略眼光的一步棋。當(dāng)100度電用于抽水，最終只能發(fā)出80度電時(shí)，表面上看似虧損了20度，但背后的經(jīng)濟(jì)賬與能源賬遠(yuǎn)非如此簡(jiǎn)單。

抽水蓄能電站的工作原理并不復(fù)雜：在用電低谷期，利用富余電能將水從山下水庫(kù)抽至山上水庫(kù)，將電能轉(zhuǎn)化為水的重力勢(shì)能儲(chǔ)存起來(lái)；待到用電高峰時(shí)，再開閘放水發(fā)電，將勢(shì)能重新轉(zhuǎn)化為電能，補(bǔ)充電網(wǎng)需求。這種“削峰填谷”的模式，本質(zhì)上是對(duì)電網(wǎng)供需的動(dòng)態(tài)調(diào)節(jié)。

截至2025年底，中國(guó)抽水蓄能裝機(jī)規(guī)模已突破6600萬(wàn)千瓦，連續(xù)十年穩(wěn)居全球第一，單站規(guī)模超百萬(wàn)千瓦的項(xiàng)目占比超八成，總裝機(jī)容量相當(dāng)于三座三峽水電站。如此大規(guī)模的投入，若真如外媒所言是“賠本買賣”，國(guó)家顯然不會(huì)持續(xù)推進(jìn)。

外媒的質(zhì)疑源于對(duì)電網(wǎng)運(yùn)行特性的誤解。電網(wǎng)發(fā)電與用電必須實(shí)時(shí)平衡，但用電需求存在明顯波動(dòng)。以夜間為例，居民休息、工廠停工導(dǎo)致用電需求驟降，但火電廠因啟停成本高、設(shè)備損耗大，仍需維持運(yùn)轉(zhuǎn)，此時(shí)多發(fā)的電若無(wú)處儲(chǔ)存，只能白白浪費(fèi)。類似的情況也出現(xiàn)在新能源領(lǐng)域：西北地區(qū)的光伏板在正午發(fā)電量激增，當(dāng)?shù)貐s無(wú)法完全消納；戈壁灘的風(fēng)電機(jī)組在深夜?jié)M負(fù)荷運(yùn)轉(zhuǎn)，全國(guó)卻處于用電低谷。這些因供需錯(cuò)配產(chǎn)生的“棄風(fēng)棄光”，每年高達(dá)上百億度。

抽水蓄能電站的價(jià)值正在于此：它用本應(yīng)被浪費(fèi)的“廢電”抽水儲(chǔ)能，即使最終只能回收80度電，也相當(dāng)于將原本歸零的電能挽回了80%。這種“變廢為寶”的邏輯，讓所謂的“虧損”變成了凈收益。以江蘇句容抽水蓄能電站為例，2025年夏季用電高峰時(shí)，該電站提供270萬(wàn)千瓦的雙向調(diào)節(jié)能力，成功穩(wěn)住了1.56億千瓦的電網(wǎng)負(fù)荷；河北豐寧抽水蓄能電站則支撐起華北電網(wǎng)2.7億千瓦的新能源裝機(jī)，大幅減少了棄風(fēng)棄光現(xiàn)象。

抽水蓄能的核心價(jià)值遠(yuǎn)不止于儲(chǔ)能。隨著新能源占比提升，風(fēng)電、光伏的間歇性和波動(dòng)性對(duì)電網(wǎng)穩(wěn)定性構(gòu)成挑戰(zhàn)。抽水蓄能電站可在幾秒內(nèi)完成從抽水到發(fā)電的切換，具備調(diào)峰、調(diào)頻、調(diào)相和應(yīng)急備用等多重功能，堪稱電網(wǎng)的“穩(wěn)定器”。若沒有這類工程，夏季用電高峰或冬季寒潮時(shí)，限電、停電風(fēng)險(xiǎn)將顯著增加。

外媒的嘲諷實(shí)則暴露了其技術(shù)短板與戰(zhàn)略短視。抽水蓄能看似原理簡(jiǎn)單，實(shí)則對(duì)工程建設(shè)、裝備制造和運(yùn)行管理能力要求極高。中國(guó)已實(shí)現(xiàn)從設(shè)計(jì)施工到裝備制造的全產(chǎn)業(yè)鏈領(lǐng)先，能建造182.3米高的世界最高抽水蓄能大壩，研發(fā)國(guó)際先進(jìn)水平的全套機(jī)組，可開發(fā)資源超16億千瓦。反觀歐美，或因缺乏合適建設(shè)條件，或因核心技術(shù)缺失，或因缺乏長(zhǎng)遠(yuǎn)規(guī)劃，只能通過(guò)輿論貶低中國(guó)成就。

當(dāng)前，中國(guó)在建抽水蓄能電站規(guī)模約2億千瓦。外媒的抹黑無(wú)法阻擋中國(guó)能源轉(zhuǎn)型的步伐，因?yàn)檫@筆賬，中國(guó)早已算得清清楚楚：短期看似“虧損”的20度電，換來(lái)的是電網(wǎng)安全、新能源消納和雙碳目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，這才是真正的“穩(wěn)賺不賠”。