3月4日凌晨，林俊旸在社交平臺X上發(fā)布的一則簡短告別，引發(fā)了技術(shù)圈與商業(yè)界的廣泛關(guān)注。“me stepping down. bye my beloved qwen.” 這句看似平靜的告別，背后卻暗藏著阿里大模型戰(zhàn)略調(diào)整的深層邏輯。

次日，阿里巴巴CEO吳泳銘通過內(nèi)部郵件確認，已批準林俊旸的辭職申請。郵件中強調(diào)，千問模型團隊目前保持穩(wěn)定，未出現(xiàn)集體離職現(xiàn)象，所有產(chǎn)品與服務均正常運行，并重申了阿里堅持開源策略的立場。然而，就在同一天，谷歌DeepMind開發(fā)團隊負責人Omar Sanseviero在社交平臺向林俊旸拋出橄欖枝，這一舉動進一步凸顯了這場人事變動的行業(yè)敏感性。

這場看似突然的離職，實則是阿里大模型戰(zhàn)略從技術(shù)追趕到商業(yè)落地的轉(zhuǎn)折點。過去兩年，林俊旸帶領(lǐng)的Qwen團隊以“輕騎兵”姿態(tài)，在OpenAI主導的全球大模型競賽中，為中國開源生態(tài)贏得了一席之地。Qwen不僅成為阿里最年輕的P10團隊，更以全球超6億次下載量、17萬個衍生模型的成績，與meta的Llama系列形成對標。然而，當Qwen從追趕者蛻變?yōu)轭I(lǐng)跑者后，阿里的期待也隨之轉(zhuǎn)變——技術(shù)影響力不再是終點，而是需要轉(zhuǎn)化為驅(qū)動阿里云算力銷售、賦能C端應用增長的商業(yè)引擎。

戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型的矛盾在Qwen 3.5輕量化模型發(fā)布后集中爆發(fā)。就在林俊旸宣布離職的前一天，該模型剛獲得埃隆·馬斯克“impressive intelligence density”的評價，團隊還沉浸在新成績的喜悅中。但據(jù)內(nèi)部人士透露，阿里部分高管對除夕夜發(fā)布的Qwen-3.5并不滿意，甚至認為其是“半成品”。這種評價差異源于商業(yè)目標與技術(shù)成果的錯位：在更具商業(yè)化指向的榜單中，Qwen系列排名大幅下滑，截至2月底，其旗艦模型Qwen3.5-397B在LMArena榜單中僅位列第18位，較去年9月的前三名大幅退步。

組織架構(gòu)的調(diào)整成為壓垮駱駝的最后一根稻草。據(jù)晚點LatePost報道，通義實驗室計劃將Qwen團隊從垂直整合體系拆分為預訓練、后訓練、文本、多模態(tài)等水平分工團隊，這與林俊旸堅持的“小團隊、大閉環(huán)”全棧式打法背道而馳。過去兩年，Qwen通過組建Infra團隊、強化模型基座穩(wěn)定性，不斷擴展能力邊界，甚至與通義實驗室其他團隊產(chǎn)生業(yè)務重合。例如，其開發(fā)的VLA具身模型、文生圖模型Qwen-image等，均有其他團隊在同步研發(fā)。分拆后，Qwen語音團隊可能并入百聆團隊，文生圖團隊可能并入通義萬相，這種調(diào)整在Qwen-3.5剛亮相的節(jié)點上顯得尤為突兀。

3月4日下午，通義實驗室緊急召開All Hands會議，吳泳銘、首席人才官蔣芳、阿里云CTO周靖人悉數(shù)到場。面對Qwen團隊的質(zhì)疑，阿里高層承認溝通存在不足，并強調(diào)此次調(diào)整是“團隊擴張”而非收縮，未來將投入更多資源。但當被問及內(nèi)部團隊在算力、招聘名額上為何不如外部客戶順暢時，周靖人僅表示團隊處于“資源緊張狀態(tài)”，未進一步展開說明。這種模糊的回應，折射出阿里云與通義實驗室在資源分配上的深層矛盾——Qwen組建Infra團隊的行為，雖提升了技術(shù)獨立性，卻與阿里云的分工邏輯產(chǎn)生沖突，最終導致“內(nèi)部掣肘”與“集團力挺”的悖論。

林俊旸的離職引發(fā)了連鎖反應。同日，Qwen后訓練負責人郁博文宣布離職，其工作由前DeepMind高級資深研究員周浩接任；核心研發(fā)者Kaixin Li也因“新加坡技術(shù)據(jù)點計劃擱淺”選擇離開；今年1月，Qwen Code負責人惠彬原已加盟meta，林俊旸曾短暫接手該業(yè)務。這支曾以高效研發(fā)著稱的團隊，如今面臨人才流失的嚴峻挑戰(zhàn)。如何招攬適配新戰(zhàn)略的人才，成為阿里短期內(nèi)的首要任務。

面對變局，阿里選擇將AI戰(zhàn)略升級為集團級工程。3月5日，公司宣布成立基礎(chǔ)模型支持小組，由吳泳銘、周靖人、范禹共同協(xié)調(diào)資源，并重申“發(fā)展基礎(chǔ)大模型是面向未來的關(guān)鍵戰(zhàn)略”。這一調(diào)整意味著，Qwen將徹底告別獨立作戰(zhàn)模式，其技術(shù)路線選擇、資源分配乃至商業(yè)化目標，均需納入集團統(tǒng)籌框架。阿里雖未改變開源策略，但如何在商業(yè)效率與技術(shù)理想間找到平衡點，仍是待解難題。在AI競賽已進入“超級應用”比拼階段的當下，Qwen的重組效果，將直接決定阿里能否在這場全局戰(zhàn)爭中守住陣地。