迅雷與其前CEO陳磊之間的法律糾紛再次引發(fā)關(guān)注。近日，迅雷及其子公司深圳市網(wǎng)心科技有限公司向法院提起民事訴訟，指控陳磊等人損害公司利益，追索金額高達(dá)2億元。這起訴訟已在深圳的法院正式受理立案，標(biāo)志著這場持續(xù)五年的糾紛進(jìn)入新的階段。

據(jù)知情人士透露，此次民事訴訟的被告包括陳磊、迅雷前高級副總裁董鱈、前網(wǎng)心科技人力資源總監(jiān)劉超及其母親趙玉芹，以及深圳市興融合科技有限公司及其關(guān)聯(lián)股東。興融合成立于2018年，是迅雷帶寬供應(yīng)商，其法定代表人正是趙玉芹，控股股東為深圳市洪恩科技有限公司。

這起糾紛可追溯至2020年。當(dāng)時，迅雷曾控告陳磊等人涉嫌職務(wù)侵占，案件由深圳市公安局立案偵查。公司當(dāng)時呼吁陳磊盡快回國配合調(diào)查，但陳磊長期居留海外。到2022年底，因證據(jù)不足，刑事案件被撤案。盡管如此，迅雷并未放棄維權(quán)，轉(zhuǎn)而通過民事訴訟途徑追回被侵占的資產(chǎn)。

對于興融合的設(shè)立原因，迅雷與陳磊各執(zhí)一詞。迅雷方面指控，興融合的設(shè)立未經(jīng)董事會批準(zhǔn)，處于“四無”狀態(tài)：缺乏股東會設(shè)立審批、未簽署書面代持協(xié)議、上市公司無法掌控資金賬戶、無明確利潤回流機(jī)制。公司認(rèn)為，興融合的銀行賬戶和公章等關(guān)鍵控制權(quán)脫離上市公司體系，由陳磊安排的親屬或親信掌握。

陳磊則辯稱，興融合是網(wǎng)心科技為規(guī)避風(fēng)險而設(shè)立的“影子體系”。他表示，興融合在股權(quán)上沒有體現(xiàn)網(wǎng)心科技，但業(yè)務(wù)完全依托網(wǎng)心科技，并未有一分錢流入他本人或其他高管的口袋。對于職務(wù)侵占的指控，陳磊曾表示，審計機(jī)構(gòu)發(fā)現(xiàn)的問題被迅雷全部歸咎于他。

法律專家指出，民事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)低于刑事訴訟。北京尋真律師事務(wù)所律師王德悅表示，民事訴訟采用“高度蓋然性”標(biāo)準(zhǔn)，即證據(jù)只需讓法官相信事實(shí)存在較高的可能性，無需達(dá)到刑事訴訟“排除合理懷疑”的嚴(yán)格程度。這使得迅雷在刑事取證困難的情況下，仍能通過民事訴訟聚焦資金流向的合理性進(jìn)行舉證。

北京德恒律師事務(wù)所律師陳正剛認(rèn)為，公司高管侵害公司利益的行為具有高度隱蔽性，可能需要大量時間精力查明證據(jù)鏈條。他提到，如果陳磊仍長期居留海外，民事訴訟將面臨送達(dá)難題，即使缺席判決支持迅雷的主張，執(zhí)行被告名下境外財產(chǎn)也面臨困難。

這起糾紛的背景是迅雷近年來的經(jīng)營狀況。自2014年在納斯達(dá)克上市以來，迅雷的股價較發(fā)行價已大幅下滑。公司曾在云計算業(yè)務(wù)上投入重資，推出多款設(shè)備，一度成為營收增長的主要引擎。然而，2019年迅雷出現(xiàn)營收下滑和凈虧損擴(kuò)大，2020年虧損收窄，2021年才扭虧為盈。2024年，迅雷總營收為3.24億美元，同比下降11.1%，基于非美國通用會計準(zhǔn)則的凈利潤為2390萬美元。

知情人士透露，陳磊被免職后，迅雷優(yōu)化了內(nèi)部審批流程，加大了審計投入，完善了管理層向董事會匯報的制度。目前，迅雷股價為7.7美元/股。對于這起民事訴訟的進(jìn)展，市場將持續(xù)關(guān)注。