中國(guó)恒大集團(tuán)創(chuàng)始人許家印前妻丁玉梅的海外資產(chǎn)凍結(jié)事宜有了新進(jìn)展。香港高等法院于近日作出裁定，將針對(duì)丁玉梅的資產(chǎn)凍結(jié)范圍擴(kuò)大至加拿大、直布羅陀、澤西島和新加坡四地，涉及金額約2.2億美元。這一決定為恒大清盤(pán)團(tuán)隊(duì)追討約60億美元債務(wù)提供了更廣闊的操作空間。

自恒大全球債務(wù)危機(jī)爆發(fā)近兩年以來(lái)，清盤(pán)團(tuán)隊(duì)一直在努力追繳核心人物資產(chǎn)以?xún)斶€債權(quán)人。此次裁定被視為程序上的重要突破，但實(shí)際資產(chǎn)回收和還款進(jìn)度依然緩慢。目前，清盤(pán)人已將目標(biāo)對(duì)準(zhǔn)許家印、丁玉梅及前首席執(zhí)行官夏海鈞等關(guān)鍵人物，但尚未向債權(quán)人返還任何資金。

根據(jù)案件資料顯示，恒大此前已通過(guò)香港高等法院申請(qǐng)并獲批針對(duì)丁玉梅的全球性資產(chǎn)凍結(jié)令，隨后英國(guó)高等法院也作出類(lèi)似裁決。法院要求丁玉梅披露名下所有資產(chǎn)情況，其提交的材料顯示，她在英國(guó)、澤西島、直布羅陀、加拿大、新加坡、香港及中國(guó)內(nèi)地均持有大額資產(chǎn)。其中，在澤西島、直布羅陀、加拿大和新加坡四地的資產(chǎn)規(guī)模合計(jì)超過(guò)2.2億美元。

在掌握相關(guān)資產(chǎn)信息后，恒大委托香港和英國(guó)的律師分別致函境外銀行，要求協(xié)助凍結(jié)丁玉梅賬戶。然而，多家銀行回復(fù)稱(chēng)，僅憑香港或英國(guó)法院命令不足以作為凍結(jié)依據(jù)，需取得當(dāng)?shù)胤ㄔ赫矫罘娇蓤?zhí)行；部分銀行則未作出實(shí)質(zhì)回應(yīng)。香港高院在裁定中指出，若不允許恒大赴相關(guān)司法管轄區(qū)申請(qǐng)配套命令，現(xiàn)有凍結(jié)令對(duì)境外資產(chǎn)的約束將難以落實(shí)。

基于此，恒大向香港高院申請(qǐng)變更此前就境外行動(dòng)作出的承諾，獲準(zhǔn)在澤西島、直布羅陀、加拿大及新加坡提起程序，請(qǐng)求當(dāng)?shù)胤ㄔ撼姓J(rèn)、執(zhí)行或作出與香港凍結(jié)令內(nèi)容相近的資產(chǎn)保全措施，并使用丁玉梅在香港訴訟中披露的資產(chǎn)信息。丁玉梅則提出，若在多地同時(shí)應(yīng)對(duì)相關(guān)程序，將面臨沉重的時(shí)間與經(jīng)濟(jì)壓力，具有“壓迫性”。

香港高院在綜合考量后認(rèn)為，在凍結(jié)令尚未被撤銷(xiāo)的前提下，為防范資產(chǎn)被轉(zhuǎn)移、確保既有凍結(jié)措施真正發(fā)揮效力，允許恒大在特定司法管轄區(qū)采取有限度的境外行動(dòng)具有必要性和合理性。法院同時(shí)對(duì)相關(guān)權(quán)限作出嚴(yán)格限定：一是范圍僅限上述四地，不構(gòu)成在其他國(guó)家和地區(qū)全面開(kāi)展訴訟的授權(quán)；二是性質(zhì)僅限于配套保全程序，恒大不得借此在當(dāng)?shù)靥崞鹦碌膶?shí)體索賠或?qū)で笈c香港凍結(jié)令明顯不同的救濟(jì)；三是恒大僅可在相關(guān)保全程序中使用香港訴訟所獲信息，不得超范圍利用。