近期，一份名為《2024年全球科研誠信十問報(bào)告——共識、責(zé)任、守護(hù)》的權(quán)威報(bào)告正式發(fā)布，該報(bào)告由中國科學(xué)院文獻(xiàn)情報(bào)中心攜手威科集團(tuán)共同推出，深度剖析了全球科研誠信的現(xiàn)狀、面臨的挑戰(zhàn)及應(yīng)對策略。

報(bào)告指出，全球?qū)W術(shù)不端論文數(shù)量呈現(xiàn)明顯上升趨勢，近三年來增長尤為顯著。約12%的調(diào)查問卷反饋顯示，所在學(xué)科領(lǐng)域存在嚴(yán)重的科研失信問題。這一現(xiàn)象并非局限于某一特定領(lǐng)域，而是普遍存在于多個學(xué)科之中，其中生命科學(xué)領(lǐng)域尤為嚴(yán)重，成為了學(xué)術(shù)不端的“重災(zāi)區(qū)”，而計(jì)算機(jī)科學(xué)領(lǐng)域也逐漸成為新的治理難題。

在處理學(xué)術(shù)不端論文方面，盡管處理進(jìn)程已顯著加快，但仍需強(qiáng)調(diào)負(fù)責(zé)任且透明的撤回程序。報(bào)告揭示了一個值得關(guān)注的認(rèn)知誤區(qū)：約16%的撤稿源于客觀錯誤，但約有10%的科研人員錯誤地將撤稿等同于學(xué)術(shù)不端。部分被撤回的不端論文仍持續(xù)被引用，產(chǎn)生了持續(xù)的負(fù)面影響，而約42.5%的科研人員并不會主動核實(shí)參考文獻(xiàn)中是否包含撤稿論文。

報(bào)告還列舉了心肌干細(xì)胞、阿爾茲海默癥等領(lǐng)域的重大學(xué)術(shù)不端事件，如黃禹錫、小保方晴子、Sato等案例，這些事件不僅造成了科研資源的巨大浪費(fèi)，還誤導(dǎo)了研究方向，甚至產(chǎn)生了公共衛(wèi)生方面的嚴(yán)重后果。

針對當(dāng)前科研誠信面臨的挑戰(zhàn)，報(bào)告提出了多項(xiàng)建議。首先，要加強(qiáng)科研誠信教育，特別是針對年輕學(xué)者的培養(yǎng)，構(gòu)建全球開放的撤稿文章標(biāo)記平臺，提升科研人員對撤稿原因的正確認(rèn)知。其次，應(yīng)完善監(jiān)測與預(yù)警機(jī)制，加強(qiáng)學(xué)術(shù)社區(qū)和監(jiān)測預(yù)警工具體系建設(shè)，嚴(yán)肅查處違背科研誠信要求的行為。最后，各方應(yīng)加強(qiáng)交流與合作，共同建立和維護(hù)學(xué)術(shù)誠信，推動構(gòu)建更加誠信、透明和可持續(xù)發(fā)展的科研生態(tài)系統(tǒng)。

這份報(bào)告為全球科研誠信建設(shè)提供了寶貴的參考和啟示，對于推動科研誠信體系的不斷完善，提升全球科研質(zhì)量和水平具有重要意義。