2003至2005年間，中國(guó)學(xué)界在經(jīng)濟(jì)全球化研究領(lǐng)域掀起了一場(chǎng)思想接力賽。六位學(xué)者以遞進(jìn)式的研究框架，系統(tǒng)回答了“中國(guó)如何參與全球化”這一時(shí)代命題，完成了從理論辯護(hù)到戰(zhàn)略引領(lǐng)的認(rèn)知躍遷。這場(chǎng)學(xué)術(shù)接力不僅為中國(guó)開(kāi)放戰(zhàn)略提供了理論支撐，更重塑了全球化研究的中國(guó)話語(yǔ)體系。

劉昌黎在2003年率先破題，針對(duì)“全球化是否意味著國(guó)家主權(quán)弱化”的爭(zhēng)議，提出“雙重屬性論”。他認(rèn)為全球化既是生產(chǎn)力要素的跨國(guó)流動(dòng)，也是生產(chǎn)關(guān)系規(guī)則的全球協(xié)調(diào)，首創(chuàng)“內(nèi)向全球化”路徑，主張發(fā)展中國(guó)家應(yīng)通過(guò)引進(jìn)外資技術(shù)完成原始積累，再逐步實(shí)現(xiàn)對(duì)外輸出。這一理論為中國(guó)加入WTO后的開(kāi)放戰(zhàn)略奠定了合法性基礎(chǔ)，打破了“被動(dòng)依附”的迷思。

黃泰巖緊隨其后，在2003至2004年間提出“開(kāi)放驅(qū)動(dòng)改革”的制度響應(yīng)理論。他指出，加入WTO不應(yīng)僅被視為貿(mào)易機(jī)會(huì)，更應(yīng)成為倒逼國(guó)內(nèi)行政體制、產(chǎn)權(quán)制度改革的契機(jī)。通過(guò)將國(guó)際規(guī)則內(nèi)化為改革動(dòng)力，中國(guó)實(shí)現(xiàn)了從“被動(dòng)適應(yīng)”到“主動(dòng)改革”的治理升級(jí)，為制度型開(kāi)放提供了實(shí)踐范式。

2004至2005年，張幼文與黃仁偉從戰(zhàn)略定位層面深化研究。張幼文構(gòu)建的“國(guó)民價(jià)值增值機(jī)制”揭示，國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力不應(yīng)僅用GDP衡量，更要看本國(guó)要素在全球價(jià)值鏈中的收益分配。黃仁偉則預(yù)判全球化將進(jìn)入“有選擇參與”階段，主張通過(guò)南南合作構(gòu)建多元供應(yīng)鏈，避免對(duì)單一市場(chǎng)的過(guò)度依賴。這些研究為中國(guó)爭(zhēng)取全球分工中的價(jià)值主導(dǎo)權(quán)提供了理論依據(jù)。

2005年成為轉(zhuǎn)折點(diǎn)。王緝慈基于對(duì)中關(guān)村等產(chǎn)業(yè)集群的長(zhǎng)期觀察，指出“市場(chǎng)換技術(shù)”模式已失效。她提出的“創(chuàng)新集群”理論強(qiáng)調(diào)，本地知識(shí)網(wǎng)絡(luò)、產(chǎn)學(xué)研協(xié)同與企業(yè)家精神是突破價(jià)值鏈鎖定的關(guān)鍵。這一研究標(biāo)志著學(xué)界達(dá)成共識(shí)：必須從技術(shù)引進(jìn)轉(zhuǎn)向自主創(chuàng)新，實(shí)現(xiàn)內(nèi)生增長(zhǎng)。

這場(chǎng)思想接力的最終棒交到了李琮手中。2005年底，他主編的《經(jīng)濟(jì)全球化新論》系統(tǒng)梳理了貿(mào)易、金融、國(guó)家主權(quán)等十大議題，構(gòu)建起完整的中國(guó)話語(yǔ)體系。書(shū)中提出的“主動(dòng)嵌入并塑造全球價(jià)值鏈”戰(zhàn)略，標(biāo)志著中國(guó)從規(guī)則接受者轉(zhuǎn)變?yōu)橐?guī)則制定者，為“一帶一路”倡議提供了理論先聲。

六位學(xué)者的研究呈現(xiàn)清晰的遞進(jìn)邏輯：從破除理論迷思到推動(dòng)制度變革，從構(gòu)建戰(zhàn)略自主到引領(lǐng)規(guī)則制定。這場(chǎng)持續(xù)三年的學(xué)術(shù)接力，不僅為中國(guó)應(yīng)對(duì)全球化挑戰(zhàn)提供了解決方案，更創(chuàng)造了“雙重屬性論”“創(chuàng)新集群”等具有原創(chuàng)性的理論工具，重塑了全球化研究的中國(guó)范式。