近日，振芯科技（300101.SZ）控股股東成都國(guó)騰電子集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“國(guó)騰電子”）的一則官微通報(bào)引發(fā)市場(chǎng)關(guān)注。通報(bào)顯示，國(guó)騰電子內(nèi)部部分股東針對(duì)提前換屆議案發(fā)起的訴訟已獲法院準(zhǔn)予撤訴。這一動(dòng)態(tài)迅速成為焦點(diǎn)，市場(chǎng)紛紛猜測(cè)振芯科技的控制權(quán)爭(zhēng)奪是否將迎來(lái)轉(zhuǎn)折。

據(jù)國(guó)騰電子官微披露，2026年2月5日，公司收到成都高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院通知，正式受理部分股東訴公司于2026年1月7日股東會(huì)作出的“審議通過(guò)《關(guān)于對(duì)成都振芯科技股份有限公司董事會(huì)提前換屆選舉事項(xiàng)的議案》”決議無(wú)效一案。然而，僅過(guò)月余，即2026年3月24日，公司便收到法院送達(dá)的民事裁定書(shū)，顯示上述部分股東已提出撤訴申請(qǐng)，并獲法院依法裁定準(zhǔn)予。

值得注意的是，這起撤訴案件與振芯科技此前披露的另一起訴訟并非同一事件。3月11日，振芯科技曾發(fā)布公告，披露公司股東暨第六屆董事會(huì)董事莫然訴公司決議效力糾紛案件。莫然在訴訟請(qǐng)求中明確提出，要求確認(rèn)振芯科技于2026年2月12日召開(kāi)的臨時(shí)股東會(huì)決議無(wú)效，并承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。莫然認(rèn)為，該股東會(huì)決議存在提名人損害控股股東其余股東合法權(quán)益、部分被提名人不具備董事任職資格以及控股股東影響部分公司股東投票等問(wèn)題，應(yīng)依法認(rèn)定為無(wú)效。

針對(duì)這兩起訴訟的關(guān)系，振芯科技證券部工作人員表示，國(guó)騰電子官微發(fā)布的訴訟進(jìn)展與此前莫然起訴上市公司的案件并非同一事件。該工作人員進(jìn)一步澄清，官微公告涉及的是國(guó)騰電子股東訴其自身股東會(huì)決議無(wú)效的情況。國(guó)騰電子有關(guān)人士也確認(rèn)了撤訴情況屬實(shí)，但未透露更多信息。

國(guó)騰電子的股權(quán)結(jié)構(gòu)顯示，何燕持股51%，莫曉宇、徐進(jìn)、謝俊、柏杰四個(gè)股東合計(jì)持股49%。而上市公司公告中的原告莫然，正是莫曉宇之子。據(jù)莫曉宇助理介紹，國(guó)騰電子作為控股股東，若要向上市公司振芯科技提議召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì)進(jìn)行換屆，必須先在其內(nèi)部走完決策流程，包括召開(kāi)董事會(huì)和股東會(huì)通過(guò)提案，然后才能向上市公司發(fā)函召集。

從時(shí)間線來(lái)看，振芯科技于2026年1月7日收到國(guó)騰電子要求提前換屆的議案，國(guó)騰電子內(nèi)部股東會(huì)也于同日召開(kāi)。而早在2025年12月30日，振芯科技就曾通過(guò)非信披渠道發(fā)布控股股東可能對(duì)公司董事會(huì)提前換屆的信息。此次國(guó)騰電子通過(guò)官方微信發(fā)布的內(nèi)容，較為完整地還原了從控股股東內(nèi)部決策到上市公司層面推進(jìn)換屆事宜的時(shí)間脈絡(luò)。

盡管國(guó)騰電子內(nèi)部部分股東已撤訴，但控股股東之間的分歧是否因此緩和仍不得而知。目前，市場(chǎng)對(duì)于振芯科技控制權(quán)爭(zhēng)奪的后續(xù)發(fā)展仍保持高度關(guān)注。