近期，一位千萬(wàn)粉絲級(jí)別的博主“聽(tīng)泉鑒寶”因賬號(hào)上標(biāo)注的“北京大學(xué)”標(biāo)簽而陷入學(xué)歷爭(zhēng)議。對(duì)此，聽(tīng)泉鑒寶本人發(fā)視頻回應(yīng)，明確表示自己從未聲稱是北京大學(xué)畢業(yè)，學(xué)歷信息僅為賬號(hào)注冊(cè)時(shí)填寫，并未在任何地方使用此標(biāo)簽進(jìn)行營(yíng)銷。

聽(tīng)泉鑒寶強(qiáng)調(diào)，自己只是一個(gè)熱愛(ài)古玩的普通人，希望通過(guò)娛樂(lè)的方式傳播傳統(tǒng)文化。盡管面臨學(xué)歷爭(zhēng)議，但其賬號(hào)粉絲數(shù)在停播期間反而增長(zhǎng)了116萬(wàn)，顯示出其龐大的影響力。

從法律角度來(lái)看，遼寧昌贏律師事務(wù)所的宋顯志律師認(rèn)為，錯(cuò)標(biāo)學(xué)歷雖不直接構(gòu)成犯罪，但有違誠(chéng)信原則，可能損害網(wǎng)絡(luò)環(huán)境并面臨名譽(yù)權(quán)訴訟風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)于直播間的鑒寶行為，只要不涉及直接買賣且內(nèi)容真實(shí)合法，便不構(gòu)成違法。

宋顯志提醒，主播在直播鑒寶過(guò)程中應(yīng)嚴(yán)格遵守法律法規(guī)和誠(chéng)信原則，確保內(nèi)容的真實(shí)性和合法性。同時(shí)，公眾也應(yīng)提高辨別能力，理性看待此類網(wǎng)絡(luò)活動(dòng)。

值得注意的是，盡管面臨學(xué)歷爭(zhēng)議，聽(tīng)泉鑒寶的賬號(hào)粉絲數(shù)量卻在爭(zhēng)議期間大幅增長(zhǎng)，顯示出其強(qiáng)大的粉絲號(hào)召力。據(jù)飛瓜數(shù)據(jù)顯示，近30天內(nèi)其賬號(hào)漲粉超過(guò)1000萬(wàn)，截至發(fā)稿，粉絲總量已超過(guò)2500萬(wàn)。

在直播間，聽(tīng)泉鑒寶以其獨(dú)特的鑒寶方式和與粉絲的互動(dòng)吸引了大量觀眾。其商業(yè)模式為大號(hào)公益鑒寶引流，小號(hào)則聯(lián)系粉絲進(jìn)行私下交易。這種模式在不直接涉及買賣的情況下，并不構(gòu)成違法。

總的來(lái)說(shuō)，聽(tīng)泉鑒寶事件不僅反映了網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的誠(chéng)信問(wèn)題，也揭示了直播鑒寶行業(yè)的法律風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)于主播而言，確保內(nèi)容的真實(shí)性和合法性是維護(hù)自身公信力和避免法律風(fēng)險(xiǎn)的關(guān)鍵。