中安科近日對招商證券提起訴訟，索賠金額高達15億，理由是在十年前的一次重大資產重組中，招商證券未能盡職盡責，導致中安科遭受行政部門處罰，并向投資者支付了巨額賠償。此案件類型罕見，相關司法實踐亦不多見。

回溯至十年前，中安科（前身為飛樂股份）進行了一次資產重組，置出部分資產及負債，并購入中安消技術有限公司100%股權。交易完成后，飛樂股份的主營業務及實際控制人均發生了根本性變化，此次重組被視為中安科的借殼上市。

然而，重組完成后不久，中安科便因財務造假被立案調查。中安科認為，招商證券作為此次重組的財務顧問，未能勤勉盡責，專業判斷失誤，導致置入資產估值嚴重虛增，并在信息披露中出現誤導性陳述和虛假記載。

據中安科描述，2013年至2015年間，公司曾聘請招商證券為其重大資產重組項目的財務顧問。然而，招商證券的失職行為給公司帶來了巨大的損失。因此，中安科要求招商證券賠償各項損失合計15億，并退還此前支付的3150萬財務顧問費。

此次訴訟若勝訴，15億的賠償金將極大提振中安科的業績。過去十年，中安科累計實現歸母凈利潤-29億，今年上半年其歸母凈利潤僅為0.25億。資金方面，截至2024年6月末，中安科賬面貨幣資金余額為6.80億，其中3.67億因訴訟保全、保函保證金等原因被凍結受限。

對于此次訴訟，市場反應不一。有網友質疑，畢竟借殼上市和財務造假的都是中安科，招商證券是否應該承擔如此大的責任。值得注意的是，招商證券此前已經因中安科的財務造假受到了“一罰一沒”的處罰，沒收業務收入3150萬，并處以3150萬罰款。

關于中安科和招商證券的責任劃分，北京冠都律師事務所的王普杰律師表示，按照《民法典》第一百七十八條之規定，連帶責任人的責任份額根據各自責任大小確定；難以確定責任大小的，平均承擔責任。實際承擔責任超過自己責任份額的連帶責任人，有權向其他連帶責任人追償。

王普杰律師還指出，此類案件非常少見，相關司法實踐也很少，沒有具體的法律明確規定責任份額比例，這為案件的審理增加了難度。

目前，該案件尚未開庭審理，最終判決結果如何，仍未可知。但無論結果如何，此案都將對中安科和招商證券的未來產生深遠影響。